Pensadores Brasileiros |
Links
- Pensadores Brasileiros - Ceticismo Político - Textos Cristãos - Olavo de Carvalho - Reality is out there - Mídia Sem Máscara - Mises.org - Comentário Conservador - Parlata - Libertatum - FYI blog - De Gustibus Non Est Disputandi - Blog Abulafia - Norma Braga - True Outspeak - Christina Fontenelle - Ielpo - Direitos do Contribuinte - Blog do Aluizio Amorim - Daniel Lourenço - Cavaleiro do Templo - Pensadores RSS FEED - Quadro Conservador - Sonhando na Contramão - Igreja Batista Brasileira Internacional
Arquivos
Posts anteriores - Início do Debate entre Dinesh D'Souza e Christophe... - Propaganda na TV Israelense com Ahmadinejad - Transcrição - Dinesh D'Souza, Christopher Hitchens... - Esquerdistas dando o braço a torcer: Al Qaeda pra... - Transcrição - Trecho do debate entre Dinesh D'Souz... - Dicionário terminológico da esquerda - Esquerdinhas Fashion - Se a esquerda fosse honesta e sensata - A taxa de natalidade como arma - Diferença da TV de Alta Definição para a TV Normal Histórico |
Artigos Mais Populares:
- Pq. esquerdistas odeiam Rocky Balboa? - Marxismo cultural anti-Cristão - Entrevista c/ Yuri Bezmenov - Para ler o Pato Donald - Bertrand De Jouvenel quinta-feira, junho 26, 2008VITÓRIA dos cidadãos honestos na Suprema Corte USAVITÓRIA dos cidadãos honestos na Suprema Corte USARespondendo à uma questão constitucional pendente há 217 anos, a Corte Suprema Americana julgou, por 5 votos a 4, que a Segunda Emenda protege o direito individual de possuir uma arma para auto-defesa. 2a Emenda: “Uma milícia bem regulada, sendo necessária à segurança de um estado livre, e o direito do povo em manter e portar armas, não deve ser infringido.” No entanto, a vitória está limitada à posse de armas dentro de casa, que havia sido banida no Distrito de Columbia desde 1976. O juiz supremo Antonin Scalia disse: "Não é papel dessa Corte pronunciar da extinção da Segunda Emenda." Essa vitória se deve principalmente à Robert A. Levy, um membro sênior do Cato Institute, que nunca possuiu uma arma sequer, mas se dispôs a financiar o litígio para garantir um direito individual e constitucional. O pivô do litígio foi que Dick Anthony Heller quis possuir uma arma em sua residência em Washington DC e tentou registrá-la com o governo mas foi recusado. http://www.scotusblog.com/wp/court-a-co http://en.wikipedia.org/wiki/District_o Quando o Olavo fala que tem que brigar, processar e botar na justiça, está coberto de razão. Marcadores: armas, cavalheirismo, conservadorismo, constituição, direitos humanos, estados unidos, história, liberdade, olavo de carvalho, politicamente correto, socialismo postado por Fernando às 5:35 PM Tweet |
0 Comentários:
Postar um comentário
Assinar Postar comentários [Atom]
<< Página inicial