Pensadores Brasileiros       

terça-feira, novembro 24, 2009

Agora é oficial: aquecimento global é uma farsa

Agora está desmascarada a farsa graças alguém infiltrado que baixou mais de 156 Mb de dados da Unidade de Pesquisa Climática (CRU) da universidade de East Anglia na Inglaterra.

Os dados incluem emails extremamente comprometedores e que revelam como os dados que apóiam a tese de aquecimento global foram completamente fabricados.

Alguns trechos dos emails capturados revelam:

* os truques usados para mascarar o declínio nas temperaturas:

"I've just completed Mike's Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith's to hide the decline.

* os esforços para manipular os dados até que eles se conformassem à vigarice do aquecimento global:
"I really wish I could be more positive about the Kyrgyzstan material, but I swear I pulled every trick out of my sleeve trying to milk something out of that."

* a frustração deles em ver que alguns dados, por mais que fossem manipulados, ainda não serviriam para "provar" o aquecimento global:
"I don't think it'd be productive to try and juggle the chronology statistics any more than I already have"
"The fact is that we can't account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can't."


* Em um dos documentos, 47 dos 91 modelos climáticos assumem que o dióxido de carbono atmosférico aumentaria à uma taxa de 1% ao ano, quando na verdade, durante os últimos 33 anos, a taxa foi medida em 0.4% ao ano.


* Um dos arquivos encontrados tem o título "Regras do Jogo" (RulesOfTheGame.pdf) e descreve os métodos usados para convencer o público da "crise".

Mais informações em:
- Climategate
- Global Economic Trend Analysis
- Climate Depot

Link para baixar os arquivos:
Warwick Hughes

Marcadores: aquecimento global, corrupção, ecologia, Global warming, politicamente correto, sociedade

postado por Fernando às 11:25 PM    Tweet   

                0 Comentários

Onde comprar livros:
 

sexta-feira, janeiro 09, 2009

Faz tanto frio na Europa que estão queimando o livro de Al Gore para aquecer

Marcadores: Al Gore, aquecimento global, ecologia, Global warming, policiamento ideológico, politicamente correto

postado por Fernando às 6:18 PM    Tweet   

                0 Comentários

Onde comprar livros:
 

domingo, novembro 16, 2008

Os piores livros do século 20

Os piores livros do século 20:

A revista conservadora Human Events e o Intercollegiate Studies Institute (ISI) ambos criaram suas listas dos livros mais perniciosos do século 20. Útil para saber como e porquê chegamos até esse ponto, e para conhecer o arsenal dos esquerdistas.

Eis a lista, segundo a classificação da Human Events:

1) O Manifesto Comunista - Karl Marx e Freidrich Engels

Resultou no Império do Mal Soviético, seus gulags e a fome ukraniana.

2) Mein Kampf - Adolf Hitler

Resultou na Alemanha nacional-socialista e o genocídio dos campos de concentração.

3) Citações do Presidente Mao (Livro Vermelho) - Mao Zedong

Resultou na China comunista, seus laogais e a Revolução Cultural genocida.

4) Relatório Kinsey (Comportamento Sexual no Macho Humano) - Alfred Kinsey

Eleito o terceiro pior na lista do ISI. Livro de um zoologista picareta que tentou dar credibilidade científica à promiscuidade e desvios sexuais, considerando-os normais e chegando até mesmo a sugerir que sexo entre adultos e crianças seria benéfico.

5) Democracia e Educação - John Dewey

Eleito o quinto pior na lista do ISI. Um livro que rejeitou a religião tradicional e os padrões absolutos de moral, fez dos meios um objetivo e propôs que a educação fosse direcionada para a aquisição de habilidades em vez de educar para a formação de caráter, resultando nas péssimas escolas públicas que hoje corrompem os jovens.

6) O Capital - Karl Marx

O livro que previu a destruição do capitalismo e falhou miseravelmente.

7) A Mística Feminina - Betty Friedan

Um livro que denegriu mães que não trabalham fora e cuidam da casa, caracterizando a vida no lar como um "campo de concentração".

8) Curso de Filosofia Positivista - Auguste Comte

Livro que negou a existência e atuação de Deus no mundo, propondo a "sociologia" onde o ser humano sozinho, através da ciência, determinaria seus rumos.

9) Além do Bem e do Mal - Freidrich Nietzsche

Outro livro atacando a fé em Deus, propondo em seu lugar que os homens fossem guiados amoralmente por sua "vontade de poder".

10) Teoria Geral do emprego, juros e dinheiro - John Maynard Keynes

Receita de bolo para a expansão eterna do governo na vida das pessoas.

Na lista dos piores eleitos pelo ISI, figuram:

1) Atingindo a Maioridade em Samoa - Margaret Mead

Autora feminista - não confundir com a mega-abortista eugenista Margaret Sanger - que prometeu aos liberais que o paraíso da promiscuidade sexual existia e funcionava bem numa ilha do Pacífico.

2) Comunismo Soviético: Uma Nova Civilização - Sidney e Beatrice Webb

O casal de propagandistas soviéticos que mentiu adoidado para fazer o Império do Mal parecer que estava dando certo.

4) O Homem Unidimensional - Herbert Marcuse

Livro contendo apologia das depravações sexuais e que serviu como ponto de partida teórico dos anos 60 e do pós-modernismo.

6) A Personalidade Autoritária - Theodor Adorno

Clássico Ad-Hominem. Adorno tentou demonstrar "cientificamente" que todas as idéias contrárias às dele eram fruto de desequilíbrio psicológico.


Depois destes, os demais livros citados são um verdadeiro zoológico das idéias estapafúrdias e totalmente despidas de evidências comprovantes em toda a história humana.
Em geral, são livros que:

- caracterizam todos os impulsos nobres como mera defesa de interesses econômicos,
- colocam o corpo e seus impulsos libidinosos (ou não) acima da alma e do espírito,
- defendem a sexualidade sem moralidade e sem emoções,
- denigrem o Ocidente e, especialmente, os Estados Unidos,
- defendem e justificam genocidas comunistas,
- promovem racismo dos negros contra quem não é negro,
- promovem alarmismo ecológico ou malthusiano,
- atacam a fé em Deus através de teologia de libertação, sofismas e evangelhos apócrifos,
- à guisa de ajudar os pobres, defendem o crescimento e a intromissão estatal na vida das pessoas,
- memórias e biografias mentirosas,
- propaganda de entorpecentes,
- defendem a puerilidade, frivolidade e leviandade em geral,
- defendem a suscetibilidade e os litígios,
- defendem o relativismo intelectual e moral,
- defendem o marxismo,
- promovem a eugenia através do aborto,
- promovem o pacifismo que cede a tiranos genocidas,
- atacam a racionalidade,
- defendem a violência e o terrorismo.

Mais Menções Desonrosas: Paul Ehrlich (A Bomba Populacional), Lênin, John Stuart Mill (Utilitarismo), Skinner, Georges Sorel, Herbert Croly, Darwin, Michel Foucault, Ralph Nader (histeria anti-capitalista), Simone De Beauvoir, Antonio Gramsci, Rachel Carson (histeria ambientalista), Frantz Fanon, Sigmund Freud, Charles Reich e Clube de Roma.


FONTES:
Human Events
Intercollegiate Studies Institute (ISI)

Marcadores: aborto, anti-americanismo, ateísmo, comunismo, ecologia, economia, história, literatura, pacifismo, pornografia, racismo, sexo, socialismo, sociedade, terrorismo, união soviética

postado por Fernando às 4:14 PM    Tweet   

                2 Comentários

Onde comprar livros:
 

quarta-feira, agosto 06, 2008

A Esquerda Burra e a Esquerda Satânica - por que a primeira está diminuindo?

É impossível compreender a política no mundo de hoje sem entender o fato fundamental de que existem duas diferentes esquerdas. Eu proponho que as duas sejam referenciada por todos como a Esquerda Burra e a Esquerda Satânica.

As duas são muito diferentes, apesar de trabalharem em conjunto. As pessoas que fazem parte da primeira são simplesmente pessoas estúpidas. As pessoas que fazem parte da segunda podem ser bastante perspicazes, mas na realidade são más e desonestas. Não existe um terceiro tipo de esquerdista.

Com o tempo, a Esquerda Burra perde em números à medida que muitos esquerdistas burros se tornam mais inteligentes (e portanto deixam de ser esquerdistas) ou se transformam em esquerdistas satânicos, cessando assim de ser mera Esquerda Burra. Portanto, um processo de seleção acontece através do qual a força dos esquerdistas satânicos dentro da Esquerda global cresce.

As manifestações anti-americanas que vemos na Europa, na América Latina e nos Estados Unidos são promovidas por ambos os tipos de esquerda, apesar de terem sido organizados por esquerdistas satânicos.

A Esquerda Burra e a Esquerda Satânica juntas fazem demonstrações contra os Estados Unidos, em favor de ditadores como Saddam Hussein, em favor da destruição de Israel e em favor do terrorismo palestino.

Mas o fazem por razões diferentes.

A Esquerda Burra realmente pensava que se os Estados Unidos deixassem o Iraque intocado, Saddam se absteria de desenvolver armas de destruição em massa. Os esquerdistas satânicos apoiavam o Iraque de Saddam justamente porque sabiam que Saddam desenvolveria e usaria as tais armas.

A Esquerda Burra é anti-americana porque pensa que há oprimidos, pobres, maltratados na América e que a América seria um país mau. Os esquerdistas satânicos são anti-americanos sabem precisamente que se dá o oposto disto.

A Esquerda Burra detesta os americanos porque pensa que os Estados Unidos promovem o mal através de regimes opressivos ao redor do mundo. Os esquerdistas satânicos odeiam os Estados Unidos porque eles são um impecilho no caminho do mal, e constituem obstáculo aos regimes opressivos que os esquerdistas satânicos promovem.

A Esquerda Burra denuncia o capitalismo e a globalização e apoia comunismo porque realmente acreditam que as pessoas seriam pobres e oprimidas sob o capitalismo, mas livres e felizes no socialismo. Os esquerdistas satânicos denunciam o capitalismo e apoiam o comunismo precisamente porque sabem que se dá o contrário.

A Esquerda Burra não sabe que o comunismo produz gulags. A Esquerda Satânica apoia o comunismo justamente porque ele produz gulags e também porque os esquerdistas satânicos presumem que serão encarregados dos gulags.

A Esquerda Burra quer um estado palestino porque pensa que tal estado prosseguirá em paz com Israel. Os esquerdistas satânicos querem um estado palestino precisamente porque sabem que tal estado irá continuar a guerra pela destruição de Israel e cometerá incessantes atrocidades contra os judeus.

A Esquerda Burra pensa que Israel maltrata os árabes. Ela não sabe que são os regimes árabes que maltratam os árabes. Os esquerdistas satânicos sabem que Israel não maltrata árabes, mas os regimes árabes sim. Eles querem que Israel seja destruída não por pensarem que Israel seria injusta, mas sim porque odeiam os judeus.

A Esquerda Burra se opõe a que as forças armadas israelenses sejam usadas para reprimir o terror porque pensa que o terror pode ser resolvido através do diálogo e da negociação. Os esquerdistas satânicos se opõem às forças armadas israelenses porque apóiam o terror contra os judeus.

A Esquerda Burra está convencida de que a maior parte dos árabes procuram a paz, são moderados e pessoas decentes, e têm uma queixa legítima contra o Ocidente. Os esquerdistas satânicos apóiam a agressão e terror Árabes justamente porque eles sabem que o que a Esquerda Burra acredita não é verdadeiro.

A Esquerda Burra pensa que os líderes palestinos e árabes nacionalistas são progressistas e liberais. Os esquerdistas satânicos apóiam as mesmas pessoas justamente porque sabem que são fascistas.

A Esquerda Burra está sob a impressão de que os estados árabes têm eleições, liberdade e valores iluministas. Os esquerdistas satânicos apóiam regimes árabes porque querem destruir Israel e desejam o genocídio dos judeus.

A Esquerda Burra pensa que o Ocidente não deveria colocar árabes residentes sob vigilância porque são pessoas decentes e fiéis à seus países de residência. Os esquerdistas satânicos se opõem à vigilância, uma vez que querem Bin Ladens infiltrados.

A Esquerda Burra considera que os colonos israelenses são um obstáculo à paz. Os esquerdistas satânicos querem ver os colonos expulsos ou mortos, pois eles são um obstáculo contra os palestinos empenhados em destruir Israel.

A Esquerda Burra pensa que o conflito árabe no Oriente Médio é sobre os direitos humanos. Os esquerdistas satânicos sabem que o conflito no Oriente Médio é pela supressão dos direitos humanos dos judeus. Eles apóiam essa supressão.

A Esquerda Burra pensa que o conflito no Oriente Médio é sobre fronteiras terrestres. Os esquerdistas satânicos sabem que é a existência de Israel que está em questão.

A Esquerda Burra considera Israel como um país discriminatório, de apartheid. Os esquerdistas satânicos querem que Israel seja destruída a fim de que os árabes possam impôr um regime de apartheid direcionado contra os judeus e contra qualquer outro não-muçulmano.

A Esquerda Burra acredita que está tentando reformar e mudar o país. Os esquerdistas satânicos querem destruir o país.

A Esquerda Burra pensa que socialismo funciona e alega que jamais foi implementado adequadamente. Os esquerdistas satânicos não se importam se ele funciona ou não, mas esperam que com o socialismo eles tenham poder total.

A Esquerda Burra pensa que se opõem ao racismo. Os esquerdistas satânicos querem impôr sua própria versão de racismo e anti-semitismo no mundo.

A Esquerda Burra pensa que sionismo seria uma forma de racismo. Os esquerdistas satânicos apóiam o anti-sionismo justamente porque é uma forma de anti-semitismo.

A Esquerda Burra escolhe as suas posições políticas com base no desejo juvenil de se rebelar contra seus pais. O mesmo acontece com os esquerdistas satânicos, mas eles realmente odeiam seus pais.

A Esquerda Burra não enxerga contradição entre defender "liberdade de escolha" para abortar crianças, confundir os gêneros e praticar sodomia e ao mesmo tempo negar a liberdade do cidadão honesto portar arma para se defender dos criminosos. A Esquerda Satânica sabe muito bem disso mas entende que o estímulo contraditório lhes é útil na destruição da sociedade.

A Esquerda Burra deseja o "controle de armas" esperando que isso vá aumentar a segurança nas ruas. A Esquerda Satânica quer impôr o controle de armas com o único objetivo de desarmar a população para eliminar qualquer risco de resistência ao poder deles.

A Esquerda Burra embarca na histeria de aquecimento global e acha que regulações ambientais são necessárias. A Esquerda Satânica promove controles ambientais porque são mais um mecanismo de controle da sociedade e da economia do qual eles poderão se servir.

A Esquerda Burra diz que favorece a igualdade. Os esquerdistas satânicos favorecem a transferência de poder para si mesmos a fim de oprimir os outros.

A Esquerda Burra apóia grupos marxistas de todo o mundo porque acham que são não-violentos e favorecem o pluralismo. Os esquerdistas satânicos apóiam-nos porque sabem que são violentos e totalitários.

A Esquerda Burra pensa que animais devem ser tratados como seres humanos. Os esquerdistas satânicos pensam que seres humanos devem ser tratados como animais.

A Esquerda Burra quer socialismo porque pensa que as pessoas não vão ter de trabalhar sob o socialismo e porque pensam que os esquerdistas terão muitos amigos sob o socialismo. Os esquerdistas satânicos querem socialismo porque não vão ter de trabalhar sob o socialismo, mas transformarão todos os demais em escravos, e porque eles poderão executar os outros.

A Esquerda se compõe dos verdadeiramente ignorantes conduzidos pelos verdadeiramente perversos.

- Adaptado de um artigo no FreeRepublic.com

Marcadores: aborto, anti-americanismo, brasil, comunismo, direitos humanos, ditadura, ecologia, economia, estados unidos, oriente médio, politicamente correto, socialismo

postado por Fernando às 10:48 PM    Tweet   

                0 Comentários

Onde comprar livros:
 

domingo, fevereiro 10, 2008

Ecologistas típicos: histeria e ignorância

Ecologistas assinam petição para banir o monóxido de di-hidrogênio (H₂O)

Marcadores: aquecimento global, ecologia

postado por Fernando às 3:24 AM    Tweet   

                0 Comentários

Onde comprar livros:
 

quarta-feira, janeiro 23, 2008

Protestos de ecologistas CONTRA o Aquecimento Global

“Paralaxe cognitiva” é o fenômeno pelo qual o observador se coloca fora do campo de ação do fenômeno “universal” que pretende explicar.

Marcadores: aquecimento global, comunismo, ecologia, humor, politicamente correto, socialismo

postado por Fernando às 1:41 PM    Tweet   

                0 Comentários

Onde comprar livros:
 

sábado, janeiro 12, 2008

Aquecimento global: nevando na Arábia Saudita

Aquecimento global: nevando na Arábia Saudita
Olha aí o aquecimento global incontestável que é consenso entre os "cientistas".

Nevando na Arábia Saudita

Frio em Bahrain

Nevando em Bagdá

Dias frios na Índia

Tempo frio prejudica vendas

Frio recorde na Flórida

Primeira neve em décadas em Buenos Aires

Inverno mais frio dos últimos anos no Canadá

Pelo jeito temos que queimar mais combustíveis fósseis.

Não é mais fácil admitir que pouquíssimo se sabe a respeito do clima e que esse alarmismo de aquecimento global é infundado, coisa de políticos?

Agradecimentos: FYI

Marcadores: aquecimento global, ecologia

postado por Fernando às 8:01 AM    Tweet   

                0 Comentários

Onde comprar livros:
 

segunda-feira, outubro 01, 2007

Efeito estufa alegado pelos ecologistas é fictício

Conforme o recente estudo "Falsificação dos efeitos estufa do CO2 atmosférico segundo a Física", de Gerhard Gerlich e Ralf D. Tscheuschner, o mecanismo de efeito estufa na atmosfera conforme descrito pelos proponentes do aquecimento global é um mecanismo fictício.

Gerlich e Tscheuschner dizem que o mecanismo proposto de aquecimento global viola a segunda lei da termodinâmica: o calor não se move de um corpo frio para outro corpo mais quente a menos que haja alguma compensação. Uma das premissas incorretas do aquecimento global é que a estratosfera, que é fria, transferiria calor para a superfície que é mais quente, premissa essa que foi baseada numa confusão entre energia e calor feita por alguns climatologistas.

Entretanto, em quase todos os livros de climatologia global e literatura secundária esse mecanismo é dado como real e fundamentado cientificamente.

Os dois físicos demostram, ponto por ponto, que:

a) não há leis físicas em comum entre o fenômeno de aquecimento das estufas e os efeitos fictícios de estufa atmosférica (as estufas funcionam porque o ar é aprisionado e não por causa da radiação ou do CO2),
b) não existe cálculo que determine uma média de temperatura da superfície de um planeta,
c) a diferença de 33 graus Celsius frequentemente mencionada (a tese de que a Terra seria 33 graus mais fria se não houvesse efeito estufa, um fenômeno jamais reproduzido em laboratório) é resultado de uma falha de cálculo,
d) as fórmulas da radiação de cavidades foram aplicadas incorretamente,
e) assumir um equilíbrio radiativo vai contra a Física,
f) a condutividade e fricção térmica não pode ser considerada zero,

e portanto, o efeito estufa atmosférico foi estabelecido como falso.

O "paper" está disponível em formato PDF no site da Arxiv, da Biblioteca da Cornell University.

Marcadores: aquecimento global, debate, ecologia, politicamente correto

postado por Fernando às 12:31 AM    Tweet   

                0 Comentários

Onde comprar livros:
 

segunda-feira, setembro 24, 2007

A ciência precisa dos hereges condenados pela militância do aquecimento global

O texto de Freeman Dyson desafia o dogma histérico do aquecimento global e cita duas heresias do astrônomo Tommy Gold que foram provadas corretas apesar da oposição dos experts. Freeman Dyson é professor de Física no Institute for Advanced Study, em Princeton e já publicou vários livros sobre matemática, astronomia e ciência em geral.

A seguir, alguns trechos:

"Minha primeira heresia é dizer que toda essa celeuma sobre aquecimento global é um exagero grotesco. Eis me aqui em oposição à irmandade sagrada dos peritos em modelagem de clima e a multidão de cidadãos iludidos que acreditam nos números preditos pelos modelos de computador. É claro, eles dizem, que eu não tenho formação em meteorologia e portanto não sou qualificado para falar disso. Mas eu estudei os modelos de clima e sei o que eles podem fazer.

Os modelos resolvem equações de dinâmica dos fluidos, e eles descrevem muito bem os movimentos dos fluidos da atmosfera e dos oceanos. Mas eles são péssimos em descrever as nuvens, a poeira, as reações químicas e a biologia de áreas como fazendas e florestas. Eles não chegam nem perto de descrever o mundo em que vivemos. O mundo real é misturado, obscuro e cheio de coisas que não compreendemos ainda. É muito fácil para um cientista se acomodar num prédio com ar condicionado e rodar modelos de computador, do que vestir roupas de trabalho e medir o que realmente está acontecendo lá fora nos pântanos e nas nuvens. É por isso que os experts em modelagem de clima acabam acreditando em seus próprios modelos."

"O público não gosta muito dos cientistas que dizem, 'Sinto muito, mas não sabemos'. O público prefere escutar os cientistas que respondem às questões com confiança e que fazem previsões confiantes do que vai acontecer em resultado das atividades humanas. Então acontece que os experts que falam publicamente sobre questões politicamente delicadas tendem a falar com mais clareza do que eles pensam. Eles fazem previsões confiantes acerca do futuro e acabam acreditando em suas próprias previsões. Suas previsões se tornam dogmas que eles não questionam. O público é levado a acreditar que os dogmas científicos da moda são verdadeiros, e às vezes acontece de eles estarem errados. É por isso que precisamos de hereges que questionem os dogmas.

Como cientista, eu não tenho muita fé em previsões. A ciência é organizada de maneira imprevisível. ... Quando eu faço previsões, eu não falo como cientista. ... Seu propósito é imaginar o que pode acontecer em vez de descrever o que vai acontecer. ... Os dogmas vigentes podem estar corretos, mas eles ainda precisam ser desafiados."

"Não há dúvida de que partes do mundo estão ficando mais quentes, mas o aquecimento não é global. ... os problemas estão sendo exagerados grosseiramente. Eles tiram dinheiro e atenção dos outros problemas que são mais urgentes e mais importantes, tais como pobreza, doenças infecciosas, educação e saúde pública, a preservação das criaturas viventes na terra e nos oceanos, para não citar problemas fáceis de resolver como a construção de diques em torno da cidade de New Orleans."

"Os efeitos físicos vistos nas mudanças de precipitação, nuvens, ventos e temperatura são enganosamente chamados de "aquecimento global". Em ar húmido, o efeito do dióxido de carbono no transporte da radiação é desprezível porque o transporte da radiação térmica é anulada pelo efeito estufa do vapor de água que é muito maior. ... O efeito de aquecimento do dióxido de carbono é maior onde o ar é frio e seco, mais no ártico em vez de nos trópicos, principalmente nas montanhas em vez de nas planícies, mais no inverno em vez de no verão, e principalmente de noite em vez de dia. ... representar o aquecimento local através de uma média global é enganoso."

"A razão fundamental pela qual o dióxido de carbono na atmosfera é criticamente importante para a biologia é que há bem pouco dele. Um campo de milho crescendo em plena luz solar do meio-dia usa todo o dióxido de carbono a até um metro do solo em 5 minutos. Se o ar não estivesse constantemente em movimento pelas correntes de convecção e pelos ventos, o milho pararia de crescer. Certa de um décimo de todo o dióxido de carbono na atmosfera é convertido em biomassa a cada verão e devolvido à atmosfera a cada inverno. É por isso que os efeitos da queima de combustível fóssil não podem ser separados dos efeitos no crescimento e mortalidade das plantas."

Marcadores: aquecimento global, debate, ecologia, freeman dyson, tecnologia

postado por Fernando às 4:51 AM    Tweet   

                0 Comentários

Onde comprar livros:
 

quinta-feira, julho 12, 2007

A Raiz do Mal

[Baseado na crítica "The Secret Teachings of Ayn Rand, artigo de Bob Wallace", um ex-repórter e editor em St. Louis. 13/3/02]

Todos conhecem mais ou menos a história do Jardim do Éden. Nela, quando Deus flagra Adão e Eva violando as regras, Adão aponta seu dedo para Eva e diz "Ela é culpada de eu ter feito isso!", e Eva
aponta seu dedo para a serpente e diz "Bem, foi ele que me fez fazer isso."

O que Adão e Eva fizeram foi usar de bode expiatório; Adão usou Eva como bode expiatório e Eva usou a serpente como bode expiatório. É como dizer "Eu não tenho culpa nenhuma; é tudo culpa sua." E em algumas versões da história, o ato de usar bodes expiatórios é o que faz com que eles sejam expulsos do Jardim do Éden e faz com que surja o mal no mundo.

O psiquiatra M. Scott Peck, em seu livro, "The People of the Lie", escreve que o uso de bodes expiatórios está relacionado à "origem da maldade humana ... o uso de bodes expiatórios funciona através de um mecanismo que os psiquiatras chamam de projeção [as pessoas] projetam o mal no mundo," ele conta.

Os militantes nazistas e socialistas foram os que mais usaram bodes expiatórios no século 20. Eles colocaram a culpa de todos os seus problemas nos judeus, cristãos, europeus do leste, capitalistas, kulaks... a lista é grande. As estimativas das mortes no século 20 atingem 200 milhões.

Quando você projeta todos os seus problemas nos outros - transformando-os em "más pessoas" - qual é a solução mais extrema? Persegui-los e matá-los, é claro. Os psiquiatras Melanie Klein e Joan Riviere escreveram sobre a projeção dizendo que "o primeiro e mais fundamental mecanismo de proteção contra a dor, o perigo de ser atacado, ou a sensação de estar desprotegido - o mecanismo de onde se originam todos os outros - é o dispositivo que chamamos projeção.

Todos os sentimentos e sensações desagradáveis e dolorosas na mente são automaticamente relegadas para fora de si automaticamente por esse mecanismo... Nós colocamos a culpa dessas sensações em alguma outra pessoa. Quando essas forças tão destrutivas são reconhecidas dentro de nós, nós alegamos que elas surgiram arbitrariamente e por algum agente externo... A projeção é a primeira reação dos bebês à dor e ela provavelmente permanece como a reação mais espontânea em
todos nós diante de qualquer sofrimento durante todas as nossas vidas."

Quando você projeta o mal nos outros, você não mais os vê como pessoas; você os vê como coisas. Isso torna mais fácil de matar. No fundo, se trata de sacrifício humano. O militante diz "temos que matar toda essa escória e todos esses vermes para nos salvar!" e usa essas palavras se referindo a seres humanos. E aqueles que são sacrificados são sempre inocentes. O pior sacrifício humano é a guerra, seja convencional ou terrorista, com suas vítimas servindo de alimento para ídolos pagãos como o Estado, a Nação, a Natureza, ou qualquer outra coisa material ou humana que é divinizada.

Ver pessoas como coisas é a essência do narcisismo. Peck escreveu o seguinte sobre o narcisismo: "Já que os narcisistas, no fundo, sentem que são perfeitos, é inevitável que quando eles entrem em conflito com o mundo eles invariavelmente percebem o conflito como sendo culpa do mundo. Como eles se obrigam a negar sua própria maldade, eles passam a perceber os outros como ruins. Eles projetam seu próprio mal no mundo. Eles nunca pensam em si próprios como maus, mas ao contrário, vêm muito mal nos outros, consequentemente."

Peck se referiu àqueles que são clinicamente narcisistas, mas todos nós somos narcisistas, em maior ou menor grau. Todos nós somos imperfeitos. Quando uma pessoa fica irritada com as outras, ela sempre, não importa quão brevemente, vê os outros como maus - "aquele ali que me deixou irritada".

Nosso narcisismo é o que nos torna suscetível aos três principais fatores da propaganda política e ideológica: apelo às emoções (mas iludindo as pessoas de forma que pensem ser um apelo à razão); demonização do inimigo (ou uso dele como bode expiatório); e ilusão das pessoas para que pensem que uma vez que o inimigo seja destruído, as coisas vão ficar boas.

A serpente do Éden é o símbolo da inveja. Ela queria fazer Adão e Eva caírem porque eles eram preferidos por Deus. O que isso significa é que o uso de bodes expiatórios é baseado na inveja (e a inveja é tão intimamente relacionada ao ódio que ambos não podem ser separados).

A inveja é tão primitiva que não é simbolizada por um mamífero, mas sim por uma serpente, animal de sangue frio. A história aponta claramente que o uso de bodes expiatórios é infantilidade (como Thomas Hobbes tão perceptivamente notou, "o homem mau é a criança que se tornou poderosa"). O uso de bodes expiatórios é o que traz o mal ao mundo.

Esse relato bíblico explica, em poucos parágrafos, a causa da maldade humana no planeta: o narcisismo que leva ao uso de bodes expiatórios e que é causado pela inveja e pelo ódio. Assim é explicado o sacrifício humano. E tudo isso começa quando somos bem jovens, até mesmo antes que sejamos conscientes de tudo isso. Isso tem sido confirmado pela psicologia moderna, embora sua explicação tenha chegado com cerca de 4 mil anos de atraso.

Assim, os discursos que usam alguém como bode expiatório são, muito provavelmente, uma pregação de um sacrifício humano e a projeção infantil das mazelas que a pessoa encontra em si própria ou em seu próprio país.

Quando alguém xinga outra pessoa ou grupo de pessoas de "escória", "verme", "sanguessuga" - e se vê isso comumente em militantes de esquerda, esse alguém está se preparando para justificar o genocídio, de forma consciente ou não. Ela projeta todo ódio, ira e inveja sobre os outros, usa-os como bode expiatórios, e então antecipa uma orgia sadística Hitleriana/Stalinista de ódio e destruição e vibra, por exemplo, com ataques terroristas a uma multidão de inocentes.

Isso é exatamente o que os nazistas e socialistas têm feito e tentado fazer com todos os que eles rotulam como maus: consideram-se como perfeitos, culpam todo o mal nos outros e apóiam a matança dos outros para se salvarem, esperando que isso resulte numa "utopia". Matam os "maus" e esperam que o "bem" reine.

Quando uma pessoa passa a transmitir por escrito o seu ódio, é porque há um problema muito sério com essa pessoa e que ela tenta inconscientemente corrigir esse problema, numa espécie de auto-terapia. O psiquiatra Richard Restak, em seu livro, "The Self Seekers", sabia que o problema era: "A ira homicida é o último recurso no esforço de corrigir um sentido de individualidade que foi prejudicado."

Pessoas assim se tornam progressivamente mais lunáticas e hostis, e muitas se tornam militantes de alguma causa. Para essas pessoas, o lado deles é completamente bom e o outro completamente mau. Toda a maldade é projetada nos outros e assim justificam seu extermínio. Para o militante, seus oponentes não estão simplesmente equivocados; eles são maus e são menos que pessoas.

O autor Russell Kirk uma vez escreveu que o mal é causado pelo "ego monstruoso", isto é, o ego inchado, que se absorve e se concentra em si mesmo, narcisístico, que vê os outros como coisas, e que leva direto ao sacrifício humano e ao uso de bodes expiatórios. É por isso que no mito grego de Narciso, ele não consegue ver mais ninguém além de si mesmo e é também por isso que ele morre no final da estória.

Assim, não é nada surpreendente que os militantes defendam o terrorismo; afinal de contas, as vítimas dos ataques não são exatamente humanos para eles.

Já que o uso de bodes expiatórios é uma coisa feita inconscientemente, é necessário se tornar consciente dele. Isso ajuda a nos defender contra propagandas políticas e ideológicas.

Diante de todo o discurso, a primeira coisa a questionar é: se trata de um uso de bode expiatório? Nazismo, comunismo, socialismo, puritanismo, naturalismo, objetivismo, enfim, militâncias, todas elas usam bodes expiatórios. Todas acreditam em sacrifício humano, embora não confessem e muitas vezes nem percebam. Os adoradores de Gaia que vêm humanos como uma praga na Terra compreendem que eles estão adorando um princípio material (pagão) e querem sacrificar pessoas? Provavelmente não são todos que percebem isto.

A religião tem tradicionalmente considerado a tentativa de criar um mundo "perfeito" como uma blasfêmia e é fácil compreender o motivo.

Tentar tornar o mundo "perfeito" sempre envolve considerar os outros como bodes expiatórios e sacrificá-los aos piores aspectos da natureza humana. Tornar o mundo perfeito sempre significa eliminar as pessoas que são consideradas imperfeitas. Antes que Adolph Eichmann fosse enforcado em condenação pela sua atividade nos campos de extermínio nazistas, ele explicou "Eu era um idealista."

Isso significa que toda tentativa de atingir um mundo perfeito, cedo ou tarde, resulta em genocídio. É perigoso ignorar as lições da história e o episódio do Jardim do Éden.

---

Livros de Richard Restak:
Seu Cérebro Nunca Envelhece
A Idade da Renovação
Mozart's Brain and The Fighter Pilot: Unleashing Your Brain Potential
The Naked Brain: How the Emerging Neurosociety Is Changing How We Live, Work, And Love
On The Sea Of Memory : A Journey From Forgetting To Remembering

Marcadores: anti-americanismo, brasil, comunismo, direitos humanos, ecologia, feminismo, movimento gay, pacifismo, psdb, pstu, pt, socialismo, terrorismo

postado por Fernando às 2:16 PM    Tweet   

                0 Comentários

Onde comprar livros:
 

sexta-feira, junho 08, 2007

Como medir a temperatura para justificar o aquecimento global

Coloque seu termômetro a menos de 3 metros distante:

1) de um piso de concreto
2) de uma torre de aço galvanizado
3) do exaustor de um ar condicionado (de preferência 2 exaustores)
4) para garantir, coloque uma churrasqueira portátil perto também.



A foto acima mostra um termômetro usado para modelar e prever as mudanças climáticas globais e justificar a teoria de aquecimento global. Ele está localizado na estação dos Bombeiros de Marysville, na Califórnia.

O blog indicado abaixo mostra vários outros termômetros similares, cada um mais ridiculamente localizado do que o outro.

FONTE: o blog What's Up With That?, que desbanca fraudes desse tipo

Marcadores: aquecimento global, ecologia, estados unidos

postado por Fernando às 12:08 AM    Tweet   

                0 Comentários

Onde comprar livros:
 

quinta-feira, maio 17, 2007

Verdade inconveniente: a causa do aquecimento global

O gráfico abaixo demonstra além de qualquer dúvida que é a ausência de piratas que causa o aquecimento global. Quaisquer debates já são desnecessários.

Marcadores: debate, ecologia, humor, jerry pournelle, politicamente correto

postado por Fernando às 9:53 AM    Tweet   

                0 Comentários

Onde comprar livros:
 

sábado, maio 12, 2007

Aquecimento Global, Amplificação Incestuosa, Polarização Grupal e Ganância

O maior escândalo científico da atualidade



Amplificação Incestuosa ou Polarização Grupal são termos usados para indicar o seguinte fenômeno: indivíduos tendem a radicalizar ainda mais suas idéias quando interagem com um grupo de pessoas que tenham as mesmas idéias e esse grupo se une para impedir qualquer idéia contrária.

Tal é o que acontece com os ideólogos do aquecimento global com causa humana. Os ambientalistas chegam até a mentir para tentar avançar sua ideologia e se alimentam uns dos outros do falatório, nunca buscando visões contrárias, mas quando tropeçam numa delas, se unem para tentar destruí-la.

Mas o que justifica tantos cientistas darem corda para um movimento desse?

O cientista Zbigniew Jaworowski vem medindo as concentrações de CO2 em geleiras da África até ao Círculo Ártico desde 1957. Os resultados de seu estudo são o fundamento de inúmeros artigos.

Em sua obra recente, ele observou que mais de 90 mil mensuramentos precisos de CO2 na atmosfera foram rejeitados arbitrariamente pelos propagandistas do aquecimento global.

Os cientistas que fundaram a ideologia do aquecimento global (Callendar 1949, Callendar 1958, e Keeling 1986 - página 2) usaram uma pequena fração dos dados existentes, escolhendo as medidas de concentrações de CO2 baixas e descartando as altas para criar uma falsa média global pré-industrial de 280 ppmv. Essa manipulação já foi discutida várias vezes desde os anos 50 (Fonsel et al. 1956, Jaworowski et al. 1992b, Slocum 1955 e Beck 2007).

Esses mensuramentos e essas evidências foram rejeitadas porque desmentem a hipótese de aquecimento global causado por atividade humana.

Por que os cientistas, que normalmente prezariam a compreensão da realidade, fazem alarde dessa hipótese forjada?

Durante os últimos 6 anos nos Estados Unidos, quase 29 bilhões de dólares foram gastos em pesquisa do clima. Isso é mais do que o dobro gasto no programa espacial Apollo que levou o homem à lua em 1969 e no entanto George Bush já foi acusado de estar interferindo contra a pesquisa do aquecimento global.

É por essa razão que essa questão científica se tornou politizada. Os lobbyistas de aquecimento global têm recebido enormes quantias e estão tão corrompidos que os cientistas envolvidos nisso já abdicaram de sua integridade.

---

An Englishman's Castle - blog de comentários políticos incluindo aquecimento global

Artigo CO2: The Greatest Scientific Scandal of our Time, de Zbigniew Jaworowski, M.D., Ph.D., D.Sc.

Relatório do IPCC alardeando um aquecimento global

Documentário "Doomsday Called Off" em que vários cientistas desbancam a ideologia do aquecimento global.
No YouTube, em 5 partes: Parte 1: Parte 2: Parte 3: Parte 4: Parte 5

Marcadores: aquecimento global, debate, ecologia, estados unidos, filmes, liberdade

postado por Fernando às 8:15 PM    Tweet   

                1 Comentários

Onde comprar livros:
 

quarta-feira, abril 25, 2007

Militante do aquecimento global é esculhambada na Internet

A compositora de pop-rock, Sheryl Crow, acompanhada de Laurie David, ativista ecológica do Natural Resources Defense Council e produtora do filme de Al Gore "Verdade Inconveniente" participaram do jantar oferecido aos jornalistas correspondentes da Casa Branca. No jantar, as duas confrontaram Karl Rove, que é o principal conselheiro político de George W. Bush.

Segundo uma testemunha, Sheryl e Laurie foram apresentadas a Karl Rove e logo em seguida tentaram dar um sermão nele sobre o aquecimento global. Rove respondeu todos os ataques delas até o ponto em que Sheryl, com o dedo em riste, começou a espetar o peito de Karl Rove, exigindo saber quais empresas estavam patrocinando o trabalho de Dr. John Marburger, o assessor de ciências da Casa Branca.

Rove ainda respondeu que Marburger passou a maior parte de sua carreira no ambiente acadêmico e virou para se sentar. Sheryl Crow o segurou pelo braço, mais umas poucas palavras foram trocadas e o encontro terminou ali.

Mas na versão ditada pela própria Sheryl Crow ao jornal Huffington Post, Rove deu um tapa na mão dela e falou "Não me toque", ao que Sheryl teria respondido "Você não pode falar desse jeito conosco, você trabalha para nós". Rove teria respondido "Eu não sou seu empregado, eu trabalho para o povo americano", segundo a versão de Sheryl.

Nessa mesma semana, Sheryl Crow disse que, para conservar as florestas, os americanos deveriam ser permitidos usarem apenas uma única folha de papel higiênico em cada vez que fossem ao banheiro.

A proposta parece ter sido feita em tom de brincadeira, mas foi levada à sério. Realmente há ecologistas que pensam assim.

Tendo em vista que essa celebridade milionária que milita contra o fictício aquecimento global como um hobby ao mesmo tempo em que realiza turnês pelo país com um comboio de 6 carros, 4 ônibus e 3 caminhões de 18 rodas, tal hipocrisia foi demais para vários internautas.

Alguns especularam que Lance Armstrong teria rompido seu romance com Sheryl Crow por causa da higiene incomum que ela estaria praticando. Outros disseram que a "higiene" de Sheryl teria sido o motivo de Karl Rove ter dito para ela não tocá-lo. Alguns outros queriam o endereço de Sheryl Crow para enviar alguns sabugos de milho.

Eis o que disse um internauta - o comentário mais engraçado sobre essa notícia até agora: "Eu me prontifico a deixar a Sheryl Crow tentar limpar meu rabo com apenas uma folha de papel higiênico. Nem todo mundo tem cagadores pequenos e delicados como ela. Quando eu dou uma barrada, eu DETONO a privada. Não é um processo delicado que deixa apenas uma marquinha de fezes no canto do ânus. É como se uma tremenda bomba detonasse em uma bacia de calda de chocolate. Então, por gentileza, TENTE limpar o meu rabo com uma folha, Sheryl... Eu ficarei contente em, logo depois, me sentar pelado no seu sofá branco novinho."

Infelizmente, Sheryl Crow não é a única celebridade a se preocupar em como os outros se limpam.

Marcadores: ecologia, estados unidos, humor, karl rove, politicamente correto, sheryl crow, sociedade

postado por Fernando às 7:33 PM    Tweet   

                1 Comentários

Onde comprar livros: